Pourquoi les forces aériennes françaises étaient-elles aussi faibles en juin 1940?
anonymous
2012-07-04 03:00:50 UTC
Pourquoi les forces aériennes françaises étaient-elles aussi faibles en juin 1940?
Dix réponses:
anonymous
2012-07-04 10:43:05 UTC
La technologie évoluait rapidement à cette époque et les allemands qui excellaient dans ce domaine, produisaient un grand nombre de ME109, plus puissants et plus rapides que le Morane-Saulnier406, leurs bombardiers étaient incomparables.
Mais il n'y avait aucune excuse pour laisser tomber notre aviation dans un état de décrépitude. Seulement 20% des avions construits par la France était expérimental, on aurait quand même pu faire mieux. Si tous les avions française avaient été en parfait état, côte à côte avec la RAF, nous aurions sans doute pu infliger de lourdes pertes à la Luftwaffe.
A noter que notre aviation a perdu un millier de pilotes durant la bataille de France, ce qui prouve de l'intensité des combats aériens. Les français se sont battus et bien battus contre la formidable aviation allemande. Malheureusement, ils ont longtemps été utilisés comme "bouc-émissaire" pour la défaite de la France, ce qui est terriblement injuste.
anonymous
2012-07-04 14:02:15 UTC
Elles n'étaient pas faibles, elles étaient très mal employées et sous estimées...
Nous avions la plus grande armée du monde, nous avons perdu par la bêtise de nos chefs !
Tiens... mais... Mais oui c'est toujours le cas aujourd'hui ! Pauvre France...
anonymous
2012-07-04 22:42:51 UTC
Elle furent faibles mais pas tant que le mythe le laisse entendre. Par contre, elles furent très mal utilisées ; leurs recos ne furent pas exploitées (elles virent par exemple les panzer traverser les Ardennes) ; et elles n'eurent surtout pas assez d'avions modernes ou des avions modernes n'ayant pas encore eu le temps de se débarrasser de leurs soucis de jeunesse (le Dewoitine D.520).
Néanmoins, en un mois de combat, la Luftwaffe va quand même perdre 1 000 appareils face aux Français, ce n'est pas rien.
relayer
2012-07-04 21:37:37 UTC
les français ont indirectement contribué à la défaite de la luftwaffe sur l'angleterre en ayant quand même 900 victoires, avions qui firent défaut 2 mois plus tard quand le "blitz" succéda à "l'adlerstag"....
Gast, qui répond après moi, soulève un fait capital et très peu connu qui aurait pu changer toute la face de la bataille...si les responsables militaires français avaient réagi à cette nouvelle stupéfiante :
le pilote français qui signala avoir vu de ses yeux vu les colonnes de Panzers traverser en pleine nuit et tout feux allumés les ardennes....se vit assigner un examen médical urgent de sa vue avec soupçon d'alcool........!!!!!!!!!!!!!
anonymous
2012-07-04 18:32:05 UTC
@JeanM: c'est triste d'asséner autant de bétise en affirmant que c'est la vérité!
La vérité historique, c'est que c'est le Front Populaire qui a augmenté le réarmement (et c'est Pétain qui a baissé le budget de l'armée en 1934!). La vérité, c'est que c'est la Front Populaire, en nationalisant les entreprises aéronautiques, qui a permis de combler un peu le retard sur les Allemands. Tous les historiens s'accordent à dire que c'est le Front Populaire qui a permis le réarmement, les sources sont là!
Ce que vous nous sortez là, c'est la propagande de Vichy!
On peut également noter que la "majorité de gauche" n'existe plus depuis 1938, que les communistes ne sont plus députés depuis janvier 1940 et que beaucoup de députés n'étaient pas là lors du vote du 10 juillet 1940. C'est dommage que plus de 70 ans après les faits, certains préfèrent croire la propagande de Vichy plutôt que la vérité historique.
Powell
2012-07-05 16:08:23 UTC
@Sandwich : "revoir l'histoire de France, La vraie histoire pas celle diffusé selon les modes politiques ou médiathiques". Je pense que tu pourrais te l'appliquer, ce serait bien...
anonymous
2012-07-04 10:12:47 UTC
La vision angélique traditionnelle de la gauche qui prone un antimilitarisme déconnecté des réalités.
70 ans après, c'est toujours d'actualité.
Celà dit, l'armée de l'Air Française a détruit 20 % de la Luftwaffe durant la bataille de France, pertes qui n'ont aps été remplacées et qui on permis à la RAF de résister lors de la bataille d'Angleterre.
Si les pertes de la Luftwaffe avait été plus faibles, la RAF n'aurait pas tenu le choc. Lors de la décision par Hitler de l'arrêt des opérations, Elle n'avait plus que 11 jours de réserve en avions de combat, au rythme de pertes.
?
2012-07-04 10:06:48 UTC
La gauche au pouvoir depuis le front populaire de 1936 avait réduit les crédits militaires. Ils estimaient qu'avec Hitler dirigeant l'Allemagne il n'y avait aucun danger et comptaient sur la ligne Maginot conçue pour des guerres de tranchées.
Le Colonel de Gaulle avait préconisé une armée mécanisée (préfigurée par les taxis de la marne) et dirigeait un groupe de chars d'assauts. Il est le seul a avoir réussi à mener une contre offensive réussie (replis des allemands) pendant la débâcle, mais seul il a du évidement quitter les positions acquises. Ce fait d'arme le fit nommer générale 2 étoiles
on peut noter que c'est cette majorité de gauche qui vota les pleins pouvoir à pétain pendant que les communistes sabotaient le matériel de l'armée française (pacte germano soviétique) dès que Staline rompit le pacte et fit la guerre à Hitler les communistes passèrent dans la résistance et devinrent le parti des fusillés mais avant ils avaient saboté l'armée française plus aucun manuel d'histoire ne le dit l'éducation nationale étant de gauche.
anonymous
2012-07-04 10:06:50 UTC
heu
ben
depuis la Gaulle
et encore en l'an 3000
la France à perdu et perdra encore beaucoups de conflits
à cause de son anti patriotisme, ses divisions et surtouts les traitres qui la dirigérent et la dirigeront encore au profit des plus offrant ( d'ailleur la France à la palme d ' OR de la délation publique en tous genre).
?
2012-07-04 13:26:58 UTC
ils bouffaient du fromage et se soulaient avec du bordeaux
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.