Qu'est-ce qui vous pousse à croire que de nos jours plus personne ne croit aux sorciers et aux sorcières. Il y a encore de nombreuses histoires bien contemporaines.
En plus les sorciers n'étaient pas forcément la plus haute autorité.
@Tarnovo
Vous confondez les sorciers avec les prêtres, les devins, les pythies et les druides.
Un sorcier n'est pas forcément lié à la religion.
@FMR
Vous avez tout à fait raison. Je rajouterais que des cas de sorcellerie peuvent aussi être liés à une paranoïa généralisée (cas des sorcières de Salem).
Ajout
-------
OK, citez moi le nom d'un village de l'antiquité où un sorcier était le sage du village.
Dans les sociétés antiques en Europe, ce sont les représentants des religions polythéistes qui faisaient office de sages. Druides chez les celtes, prêtres chez les latins, grecs, etc.
Chez les amérindiens du nord on qualifie de sorciers les chamans, qui semblent plus correspondre à l'idée que vous vous faites des sorciers.
Les sorciers ne peuvent être la plus haute autorité d'un village que dans une société peu ou pas centralisée, ce qui ne correspond pas à bon nombre de sociétés de l'Europe pendant l'antiquité mais correspond bien aux sociétés précolombiennes d'Amérique du Nord.
Ajout
-------
Un sorcier connait normalement de multiples remèdes, de part sa connaissance des plantes (mais ce n'est pas un attribut obligatoire), il est aussi sensible au monde des esprits (chamanisme), focalisé énormément sur les jeux de signifiants et pouvant par ce moyen agir sur le psychisme.
Ce genre de talent fait d'un individu quelqu'un qui peut se qualifier de sorcier et intervenir sur des personnes malades (physique et/ou psychique).
En gros médecine par les plantes et "mentalisme" (ou chamanisme).
A partir du moment où une société commence à être centralisée, le pouvoir d'un sorcier diminue énormément.