Question:
que faire lorsque deux sources sur le web se contredisent sur un fait historique ?
alfred_poirier
2006-06-17 13:53:27 UTC
comme par exemple cela est mis en évidence sur une des questions de Yahoo! Q/R :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApdlLGg9TGQG5JQG0RvNjrE4Agx.?qid=20060617081616AA9ZKGI

dans cet exemple, les deux sources qui divergent sont le site de l'INA et wikipedia !!!
Neuf réponses:
eva
2006-06-17 14:09:28 UTC
Sache qu'il est difficile d'être objectif pour certains. Je ne peux que te conseiller de multiplier tes sources q ce soit sur le net mais aussi en bibliothèque. La recherche sera toujours enrichissante pour toi et tu en feras ton propre avis.
kisumu
2006-06-18 09:13:17 UTC
C'est un fait courant en histoire.

L'historiographieest une science annexe de l'histoire et étudie ces faits. Les sources historiques doivent être condérées comme valides avec prudence, surtout en cas d'absence du document d'époque et encore, les rois qui faisaient écrire leur histoire la censurait de tout ce qui pouvait porter ombre à leur grandeur. Sur un même document, les interprétations divergent surtout en fonction des orientations politique et religieuse de l'historien. L'histoire est la science la moins exacte au monde.
Leon the african
2006-06-18 00:58:15 UTC
il faut toujours avoir un nombre impair de sources, comme ca on est plus aptes a juger
pandora
2006-06-17 23:15:02 UTC
seule solution: prendre une de ces bonnes vieilles encyclopédies, tu sais,ces trucs archéologiques imprimés sur papier, qu'on trouve dans n'importe quelle bibliothèque municipale, et qui (c'est une question de bon sens) sont forcément sérieuses: 20 ou 30 tomes à éditer, c'est de l'argent, et beaucoup de temps, alors qu'une info balancée sur le net, même moi je peux le faire...
pixelle
2006-06-17 21:03:59 UTC
il faut alors verifier sur une 3eme source. ou choisir la plus sure, ou alors rester dans l'incertitude. Mais dans ce cas la, je pense que l'INA est plus fiable que Wikipedia.
2006-06-17 21:00:20 UTC
Dans le cas de deux sources Web, personnellement je consulterais une source encyclopédique "papier" pour les départager.



Quand il s'agit de Wikipédia, qui est édité par ses visiteurs, il ne faut pas hésiter à consulter ces articles dans les autres langues disponible (en bas à gauche de chaque article, des liens vers chaque langue qui contient cet article), et vérifier que les infos concorde.

Mais dans tous les cas, les infos de Wikipédia sont à prendre en connaissance de cause, le contenu peut y être erroné.



D'ailleurs si vous êtes face à une erreur dans Wikipédia, vous pouvez éditer la page pour la corriger ! (Et c'est vivement conseillé si vous êtes sûr de vous ;) ).
aurels
2006-06-17 20:58:07 UTC
il faut savoir que le site Wikipedia est alimenté par tout le monde, et donc que si l'auteur de l'article de wikipedia a faux, l'information mise en ligne est fausse.



Le site de l'INA est peut-être plus sûr en terme de véracité de l'information.
aleciamoore
2006-06-17 20:57:21 UTC
c pcq ce sont les internautes qui mettent leurs définitions et pas d pros jte conseille de t'adresser à un prof. exemple: sur les sites d'universités on donne les adresses email de maitres de conférences qui sont des sources sures
audelune
2006-06-17 20:57:05 UTC
En choisir une troisième!


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...